DE REPORTEROS

UNAM da respuesta al discurso triunfalista del equipo de abogados de Yasmín Esquivel

Luego de que esta mañana el equipo legal de la ministra Yasmín Esquivel anunciara en conferencia de prensa, que logró una sentencia “definitiva e inatacable” que indica que ella es la única autora de su tesis de licenciatura, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), difundió su posicionamiento.

A continuación reproducimos íntegro el comunicado de la máxima casa de estudios:

“A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA

A LA SOCIEDAD MEXICANA

Posicionamiento de la UNAM sobre la conferencia de prensa de los representantes legales de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, el día de hoy.

Esta mañana, los representantes legales de la ministra Yasmín Esquivel Mossa manifestaron que una jueza civil de la Ciudad de México resolvió “de manera firme e inatacable que Yasmín Esquivel es la autora de su tesis de licenciatura”. 

Al respecto, la Universidad Nacional Autónoma de México considera conveniente hacer los siguientes señalamientos:

  1. La Universidad se ha enterado hoy, a través de las declaraciones públicas de los abogados de la ministra, acerca de la existencia de otro juicio abierto en contra de Edgar Ulises Báez Gutiérrez, por el uso de derechos de autor en perjuicio de Yasmín Esquivel. Además de su cuestionable procedencia, en este juicio no se incluyó a la Universidad como parte interesada, ni se le notificó en momento alguno. Incluso, en el boletín judicial publicado este día, el expediente se encuentra clasificado como “secreto”. 

De acuerdo a Alejandro Romano, representante de Yasmín Esquivel, la acusación de plagio de tesis queda sin materia y se considera cosa juzgada, por lo que el Comité de Ética de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) debe anular el procedimiento que se abrió en contra de la ministra.

Indicó que la sentencia causó ejecutoria el pasado 17 de mayo,  emitida por María Magdalena, Malpica, titular del Juzgado Noveno de lo Civil de la Ciudad de México.

Los abogados de Yasmín Esquivel adelantaron que están en espera de la resolución del Comité de Ética de la UNAM, asegurando que, tanto la acusación de plagio como el proceso que le abrió esa casa de estudios, fue un “intento de dañarla y afectar su aspiración a presidir la Suprema Corte”.

Salir de la versión móvil