Cualquier reforma judicial debe tener las salvaguardas que garanticen que el Poder Judicial sea fortalecido y no esté sujeto a la corrupción de la política.
En amplio comunicado difundido este jueves por el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, la Unión Americana advierte que, de aprobarse dicha reforma, el T-MEC estaría en riesgo, lo que significaría otro serio golpe a la economía de nuestro país.
Después de tres años de una actitud obsequiosa con López Obrador y pese a que Salazar indica en su escrito que lo expresado es “su punto de vista”, todo indica que la orden de emitir este comunicado viene directamente del Gobierno de Estados Unidos.
Luego de dedicar varios párrafos a contar su larga trayectoria como abogado y tres años como embajador, por fin abordó el tema de la Reforma Judicial. A continuación compartimos algunos de los párrafos destacados:
“Basándome en mi experiencia de toda una vida apoyando el Estado de Derecho, creo que la elección directa de jueces representa un riesgo mayor para el funcionamiento de la democracia de México. Cualquier reforma judicial debe tener las salvaguardas que garanticen que el Poder Judicial sea fortalecido y no esté sujeto a la corrupción de la política.
También creo que el debate sobre la elección directa de jueces en estos tiempos, así como la política feroz si se llegara a aprobar las elecciones de jueces en 2025 y 2027, amenazan la histórica relación comercial que hemos construido, la cual depende de la confianza de los inversionistas en el marco legal de México. Las elecciones directas también podrían hacer más fácil que los cárteles y otros actos malignos se aprovechen de jueces inexpertos con motivaciones políticas”, advirtió el diplomático y que coincide con los que varios expertos en la materia vienen advirtiendo desde que López Obrador envió la iniciativa al Congreso.
En otro párrafo, Ken Salazar destacó: “Comprendemos la importancia de la lucha de México contra la corrupción judicial. Sin embargo, la elección directa y política de jueces, en mi punto de vista, no resolverá dicha corrupción judicial ni tampoco fortalecerá al Poder Judicial. También debilitaría los esfuerzos para hacer realidad la integración económica de América del Norte y crearía turbulencia, ya que el debate sobre la elección directa continuará durante los próximos años”.
“Un Poder Judicial en México debe contar con jueces capaces de gestionar litigios complejos para las extradiciones, disputas comerciales y otras cuestiones. Sin embargo, la propuesta, tal como está, elimina los requisitos necesarios de tener a los jueces más calificados, incluyendo la reducción de los años de experiencia necesarios para servir en todos los niveles del Poder Judicial”, planteó.
Foto: Archivo
