*El país era la octava economía mundial y cayó al número 16 en 2022; cuestiona el axioma “la mejor política industrial es la que no existe”, de Serra Puche
JUAN GARCÍA HEREDIA
En 1981, México era la octava economía mundial y en 2022 cayó a la posición número 16, evidenciándose un prolongado fracaso en el desarrollo económico del país, informó el economista Arnulfo R. Gómez, quien dejó entrever que este problema sigue existiendo en 2025 debido a que no hay políticas públicas para generar riqueza nacional.
El catedrático de la Universidad Anáhuac, enfatiza que dentro del mencionado declive económico del país es muy notorio el “error de diciembre” de 1994 por parte del otrora titular de la entonces Secretaría de Comercio y Fomento Industrial, Jaime Serra Puche, lo que provocó una crisis enorme y que en ese entonces México descendiera al onceavo lugar como economía mundial.
De acuerdo con el investigador, el gran problema de México ha sido la adopción de modelos teóricos de desarrollo que difícilmente solucionan problemas, pues en términos generales se han aplicado dogmas y esquemas que no corresponden a la realidad; por eso, el continuo declive de nuestro país como potencia económica mundial.
Aclara que las reformas regulatorias del expresidente Carlos Salinas de Gortari, entre 1988-1994, ayudaron al crecimiento de la economía nacional; sin embargo, a partir de 1995 hay un fracaso para el desarrollo económico de México, «provocado por los teóricos e improvisados funcionarios, especialmente los habilitados como expertos en comercio internacional que han ejercido sus actividades con base en la simulación, debido al desconocimiento de la operación real del comercio internacional y del comercio exterior de México».
Y es que, según el experto, una vez agotados los beneficios de las políticas públicas adoptadas en el periodo del expresidente Carlos Salinas de Gortari, en el periodo 1995–2022 la planta productiva nacional se caracterizó por un proceso de desindustrialización, debido a la aplicación del famoso axioma y teoría de Jaime Serra Puche de “la mejor política industrial es la que no existe”, así como de sus muy destacados alumnos y seguidores, de tal manera que la participación de México en la generación de riqueza mundial cayó de 2.18 por ciento en 2002, a sólo 1.28 por ciento en 2022, en tanto que el valor agregado en la exportación descendió de 58.8 a 38 por ciento.
Lo anterior es debido a que la “estrategia de desarrollo” en este periodo se basó en la firma compulsiva de tratados de libre comercio (TLCs) con 52 países adicionales y en una desgravación unilateral totalmente ilógica que fue promovida por «nuestros altísimos funcionarios» señalando que, si la industria mexicana no podía suministrar insumos a nivel competitivo, había que importarlos, sin considerar que la reducida competitividad de las empresas era originada por el deficiente marco sistémico creado por los mismos funcionarios», subraya Arnulfo R. Gómez.
El exconsejero comercial de México para los Países Escandinavos y el Benelux (Unión Económica de Bélgica, Países Bajos y Luxemburgo) alertó: «Esta situación ha sido empeorada a pesar de que, a los altísimos funcionarios mexicanos les advertí del creciente déficit generado en la relación con Asia, pero, especialmente con China, a lo que respondieron que eso era positivo ya que el 60 o 70 por ciento de esos bienes eran elementos que se incorporaban en las exportaciones que se realizaban a Canadá y Estados Unidos, pero en realidad es una situación muy negativa que ambos países ya han hecho notar y que, actualmente, utilizan como bandera señalando que México se ha convertido en el patio trasero a través del cual entran los productos chinos a su territorio».
PLAN NACIONAL
En otro aspecto, puntualiza que la idea del actual Gobierno, de formular un Plan Nacional de Desarrollo, parece buena; sin embargo, la consulta (para concretarlo) enfrentará grandes problemas pues, de seguro que en este proceso han participado numerosas personas que presentaron propuestas que lejanamente solucionan problemas para el desarrollo de nuestra sociedad y, en muchos casos, desviarán la atención que requieren los asuntos sustanciales, puntualiza el también nieto del general Arnulfo R. Gómez, revolucionario y candidato a la presidencia de México por el entonces Partido Nacional Antirreeleccionista en las elecciones de 1928.
El economista manifiesta en un análisis: “La actividad realizada por los funcionarios a partir de 1994, es una muestra de que, aún con supuestos conocimientos del comercio internacional, certificados con títulos, diplomas, especializaciones, doctorados, maestrías etcétera, resultaron inaplicables en la realidad y sus consecuencias han sido pésimas debido a la improvisación y simulación que ha padecido la conducción del comercio exterior mexicano en este periodo, mismo que resultaba fundamental para aprovechar las ventajas comparativas de nuestro país y el acceso preferencial que se había logrado al mercado más grande del mundo, constituido por Canadá y Estados Unidos”.
Foto: Archivo
