*Durante la consulta sobre los lineamientos de los derechos de las audiencias
JUAN GARCÍAHEREDIA
El 82.2 por ciento de ocho mil 889 comentarios en la consulta sobre los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, se pronunciaron en contra de este anteproyecto impulsado por la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT), el cual ha sido denominado por algunos como “ley censura”, según una investigación de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI).
Cabe señalar que en su momento la CRT invitó a radioescuchas y televidentes a participar en la consulta pública del anteproyecto: Lineamientos para la Protección de los Derechos de las Audiencias. “A partir del próximo lunes 27 de julio y hasta el martes 21 de agosto (2026), todas las personas interesadas, academia, organizaciones civiles, concesionarios, radioescuchas y televidentes, podrán ingresar a la página https://portal.crt.gob.mx/consultapublica y presentar propuestas para fortalecer este proyecto que reconoce a las audiencias como sujetos activos de la comunicación y no como simples receptoras de contenidos”, indicó el organismo.
Así pues, a unos días de haber concluido esa consulta, la organización MCCI dio a conocer que la Unidad de Investigación Aplicada de MCCI capturó y procesó los ocho mil 889 comentarios de los participantes y puntualizó: “El resultado no admite matices: 82.2 por ciento de los comentarios fueron en contra y apenas 9.7 por ciento a favor. Un 6.1 por ciento ofreció una posición matizada y 2 por ciento no tomó postura”.
Dos de cada tres comentarios (66%) dijeron alguna versión de lo mismo: que esto es censura aunque el texto de los Lineamientos nunca use la palabra. “Solo veo una clara intención de creación de una herramienta de censura”, escribió alguien. “Es censura disfrazada”, escribió otro y así sucesivamente, asegura MCCI en un documento firmado por María Amparo Casar y Leonardo Núñez.
Del mismo modo, la investigación aplicada de la agrupación subraya que la segunda opinión más extendida aparece en primera persona en uno de cada tres comentarios (34.2%): nadie pidió que lo protegieran. “Tenemos el derecho de decidir nosotros mismos”, resumió alguien, manifiesta MCCI.
Igualmente añade: La segunda opinión más extendida aparece en primera persona en uno de cada tres comentarios (34.2%): nadie pidió que lo protegieran. «Tenemos el derecho de decidir nosotros mismos», resumió alguien.
La tercera preocupación (24.6%) se formula casi siempre como pregunta: ¿por qué el Estado debe decidir qué es la verdad?, resalta la asociación civil.
También dijo: El siguiente grupo de opiniones (14.8%) cuestionó que la CRT fuera una dependencia sin autonomía del gobierno, que la autoridad fuera juez y parte. Por último, 11.5 por ciento de los comentarios criticaron que estas obligaciones recaigan sobre los concesionarios y no sobre la comunicación del propio Estado: «El gobierno miente y nadie lo evalúa» es una crítica que se repitió en 1,026 comentarios.
EN VEREMOS SI EL GOBIERNO CONSIDERA LAS OPINIONES
Hubo 271 participaciones en las que se adjuntaron documentos. En total se presentaron 2,523 páginas entre las que destacan 48 pronunciamientos firmados por diversas organizaciones de la sociedad civil, universidades, colegios de profesionistas, cámaras industriales y medios de comunicación. El documento más completo fue el presentado por Artículo 19, el Consejo Nacional de Litigio Estratégico y Perteneces A.C., firmado por decenas de organizaciones y en el que incluso se proponen los articulados y mecanismos para hacer creíble que la intención de los lineamientos no es censurar ni controlar, revela México Contra la Corrupción y la Impunidad.
«Está por verse -agrega- si el gobierno considerará la opinión de aquellos que se tomaron el tiempo de participar e incluso de proponer soluciones con la esperanza de ser escuchados. En caso contrario lo que quedará claro es que este gobierno, al igual que el anterior, sólo se escucha a sí mismo. Que la democracia para ellos no incluye ni el diálogo, ni la negociación ni la posibilidad de enmendar las políticas públicas», .
En otro aspecto, la información publicada por MCCI en https://contralacorrupcion.mx/consulta-publica-82-expreso-un-no-rotundo-a-la-censura/la, menciona que, de inicio el proyecto recibió un rechazo generalizado de parte de expertos, empresarios de la radio y la televisión, así como de los analistas en general. Tanto que se le comenzó a denominar «ley censura».
Los argumentos esgrimidos en contra de los lineamientos fueron, en resumidas cuentas, tres: la facultad del gobierno para decidir qué constituye información falsa o descontextualizada; cómo garantizar la distinción entre noticia y opinión sin invadir la línea editorial de los medios; y la imposición de sanciones y multas exorbitantes, a criterio de un órgano dependiente del Ejecutivo y sin recurso para defenderse, destaca entre otras cosas el escrito de MCCI.
Fotos: cortesía
