*Los datos revelan que la situación petrolera mexicana ha empeorado, subraya
*Hubo un Taller de Medios de México Evalúa sobre el Paquete Económico 2027
*Jorge Cano, ofreció una explicación sobre esa iniciativa y se plantean cambios
JUAN GARCÍAHEREDIA
Fue un error que durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador se diera reversa a la reforma energética aprobada en el sexenio del expresidente Enrique Peña Nieto, al grado de que, tras esta cancelación, la situación petrolera ha empeorado en México, según informes revelados el 18 de septiembre de 2026 por la analista Mariana Campos.
Cabe señalar que, de acuerdo con datos difundidos, la reforma energética presentada por Peña Nieto fue avalada por el Congreso de la Unión en 2013; sin embargo, esta legislación se disolvió en febrero de 2024 tras aprobarse una nueva reforma constitucional en la materia, propuesta en el gobierno de López Obrador.
REFORMA PEÑISTA
Un resumen difundido en internet por la Secretaría de Energía el 17 de junio de 2015 -sobre la reforma energética del sexenio peñista-, deja ver que, entre otros objetivos, estaba mantener la propiedad de la nación sobre los hidrocarburos que se encuentran en el subsuelo, además de modernizar y fortalecer, sin privatizar, a Petróleos Mexicanos (Pemex) y a la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Asimismo, el documento indicó en esa fecha lo siguiente: “Se establece la posibilidad de que la Nación otorgue asignaciones o contratos a Pemex e incorpora también la posibilidad de otorgar contratos a empresas privadas. Esto permitirá poner en producción yacimientos de hidrocarburos que en la actualidad se encuentran ociosos por falta de inversión, de capacidad de ejecución y de tecnología”; no obstante -como ya se dijo- la reforma energética de la administración de Peña Nieto fue anulada en la administración de López Obrador.
UN ERROR
La directora general del centro de pensamiento independiente y apartidista México Evalúa, Mariana Campos, opinó que la reforma avalada durante el gobierno de Peña Nieto “sí era una buena reforma” porque mantenía la tenencia estatal (de Pemex) que siempre ha sido muy relevante políticamente en el país.
“Pero al mismo tiempo permitía que hubiera mayor participación (privada) y que el gobierno ganara por esa participación. Entonces, yo creo que sí tenía lógica”, expuso al encabezar un Taller de Medios sobre el Paquete Económico 2027 en oficinas de México Evalúa en la colonia Polanco de la capital mexicana, al que asistieron periodistas.
A la pregunta sobre si fue un error que le dieran reversa a la reforma peñista con López Obrador, respondió: “Yo creo que sí, porque pues los datos, lo que nos dicen, es que ha empeorado la situación petrolera; que el gobierno ha tenido que asumir muchos de sus quebrantos”.
PAQUETE ECONÓMICO 2027
Hablando sobre la iniciativa del Paquete Económico 2027 -que en breve será analizado por legisladores, lo cual incluye la iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación y el proyecto de Presupuesto de Egresos federal), Mariana Campos comentó que debe haber cambios para mejorar esta propuesta, entre ellos su formato, y establecer un plan a mediano plazo, por ejemplo poner cuál sería el déficit público en 2027, 2028, 2029 y 2030.
También es importante generar un “plan b” dentro del Paquete Económico, a fin de que el gobierno esté preparado para cualquier falla en vista del escenario económico “muy retador” en el país, conforme a las referencias de Mariana Campos expresadas en dicho taller, donde el coordinador del programa de Finanzas Públicas de México Evalúa, Jorge Cano, ofreció una explicación sobre esta iniciativa que en próximos días será analizada por legisladores federales.
Fotos: JGH