*Informe del Observatorio Electoral Judicial, a casi dos meses de las votaciones para jueces
JUAN GARCÍAHEREDIA
A casi dos meses de la elección del 1 de junio de 2025 de jueces, magistrados y ministros, el Observatorio Electoral Judicial, integrado por organizaciones sociales, informó que este proceso estuvo marcado por la discrecionalidad, falta de transparencia e injerencia política.
«Las organizaciones que integran el Observatorio Electoral Judicial (OEJ) -Di-Sentir, Laboratorio Electoral, México Evalúa y Práctica: Laboratorio para la Democracia- alertan sobre la preocupante falta de integridad y autenticidad del Proceso Electoral Extraordinario (PEE) para la renovación del Poder Judicial de la Federación (PJF)», recalca el organismo.
De acuerdo con un documento de prensa, en un informe final, las agrupaciones que integran el Observatorio, «documentan una elección judicial carente de garantías democráticas, con violaciones sistemáticas a los principios de legalidad, certeza, equidad y libertad del sufragio».
Según datos facilitados, durante la presentación del documento, las organizaciones revelaron la existencia de profundas deficiencias en el diseño, desarrollo y ejecución del Proceso Electoral Extraordinario (PEE) para renovar al Poder Judicial de la Federación, concluyendo que fue una elección carente de autenticidad y alejada de los principios constitucionales de certeza, legalidad, equidad y libertad.
Se detallan problemas observados en el PEE como: falta de certeza jurídica y de presupuesto; desacato generalizado a suspensiones judiciales; boletas electorales inequitativas y confusas; candidaturas con errores y falta de evaluación rigurosa; reglas de financiamiento y fiscalización aplicables a partidos políticos, que no se adecuaron al contexto de esta elección; ambigüedad de reglas predefinidas de campañas; uso de acordeones y baja participación ciudadana durante la jornada electoral; ausencia de transparencia en los criterios del cómputo de votos; y justicia electoral que convalidó deficiencias del proceso elector.
Al respecto, el OEJ hace las siguientes recomendaciones: reformar el marco legal con participación plural, garantizando tiempos realistas, procedimientos claros y consulta ciudadana; establecer reglas uniformes y transparentes para la evaluación de candidaturas, asegurando la idoneidad, independencia y trayectoria de las personas postulantes.
Asimismo, plantea diseñar boletas claras y accesibles, que permitan ejercer el voto de manera informada y equitativa; fortalecer la autonomía presupuestal y técnica del Instituto Nacional Electoral (INE) y los OPLEs (Organismos Públicos Locales Electorales), asegurando recursos suficientes para elecciones judiciales; y garantizar el respeto a las resoluciones judiciales, restaurando la confianza en el Estado de derecho y en las instituciones democráticas.
Foto: Cortesía