Ciudad de México, 26 de marzo.– La Fundación KonradAdenauer México (KAS), una fundación política alemana que promueve la libertad, la dignidad humana, la justicia social y la responsabilidad democrática, presentó este jueves el informe “Elecciones Judiciales 2025: Balance crítico”, un análisis independiente y multidisciplinario que documenta graves riesgos para la independencia judicial en México, entre ellos la
posible captura del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo,el uso de mecanismos de inducción del voto y una participación ciudadana de apenas 13%, una de las más bajas registradas en procesos electorales recientes.
El informe, impulsado y coordinado por la KAS México en colaboración con organizaciones académicas y de la sociedadcivil, identifica patrones que apuntan a una distorsión estructural del proceso electoral judicial.
La operación de “acordeones”
Uno de los hallazgos más contundentes del informe es laexistencia de mecanismos sistemáticos de inducción del voto.
De acuerdo con el análisis elaborado por el Centro de Investigación de Crímenes Atroces (CICA), “los acordeonesconstituyeron la arquitectura operativa de la captura del Poder Judicial federal por el Ejecutivo”, al funcionar como “listas de votación prediseñadas con correspondencia perfecta entre números y candidatos”.
El documento señala que estos materiales no solo circularonampliamente, sino que en muchos casos “incluían sellos de la ‘4T’, referencias a programas sociales y organizaciones oficialistas”.
El estudio, basado en el análisis de más de 7,000 candidaturas y32 acordeones distribuidos a nivel nacional, concluye que en los comicios judiciales hubo “una arquitectura institucionaldiseñada para subordinar el Poder Judicial federal a los intereses del Ejecutivo”.
Resultados predecibles y posible control institucional
El informe advierte que el proceso electoral presentó patronesatípicos que cuestionan su integridad.
Según CICA, “El proceso de elección de magistrados federales de 2025 fue orquestado, predecible y sesgado”. “Laaltísima correlación entre los acordeones, las postulaciones del Ejecutivo y los resultados finales pinta el panorama de un sistema judicial federal capturado por los intereses de un solo poder”, agregó.
En el caso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN),el informe documenta que los nueve ministros electos fueron postulados por el Ejecutivo (en solitario o en alianza) y que ningún candidato del Poder Judicial —21.87% del total— resultó ganador.
Asimismo, subraya que “la correlación entre aparición enacordeones y votos fue exponencial e incontrovertible”. “El voto popular fue sustituido por un instructivo electoral premeditado”, sentencia.
Hegemonía del Ejecutivo y desequilibrio entre poderes
El informe también aporta evidencia cuantitativa sobre laconcentración de poder en el proceso.
“El 65% de los magistrados federales electos deben su cargo a lapostulación del Poder Ejecutivo… evidencia numérica de unahegemonía institucional que convirtió al proceso electoral en un mecanismo de ratificación, no de competencia”, señala.
En contraste, apunta que “el Poder Legislativo y el PoderJudicial —los contrapesos naturales en un sistema republicano— solo lograron colocar de manera conjunta o individual a 29% de los ganadores”.
Para los autores, esto refleja “un grave desequilibrioinstitucional y la captura del proceso por parte del Ejecutivo”.
El documento concluye con una advertencia contundente: “LaSuprema Corte ha quedado severamente cuestionada, con una legitimidad de origen mancillada”.
Baja participación y crisis de legitimidad
Más allá de los hallazgos sobre el diseño del proceso, el informe destaca un dato clave:
Este nivel de participación, el más bajo en ejercicios recientes,es interpretado como un indicador de desconfianza, complejidad del proceso y falta de conocimiento ciudadano.
Fallas estructurales del proceso
El informe coordinado por la Fundación Konrad Adenauer México documenta, además:
● Problemas en el diseño de boletas que afectaron el derecho al voto
Riesgos para el estado de derecho
El informe advierte que estos factores, en conjunto, generan riesgos estructurales:
Como señala el documento, el proceso “compromete de raíz laindependencia judicial, pilar fundamental del Estado de derecho”.
Propuestas y siguientes pasos
Frente a este diagnóstico, el informe propone:
Un informe para el debate público
La Fundación Konrad Adenauer México subrayó que con elinforme busca contribuir al debate público con base en evidencia. “El objetivo no es solo documentar lo ocurrido, sino aportar insumos para fortalecer la democracia, la independencia judicial y el Estado de derecho en México”, afirma.
Sobre el informe
Elecciones Judiciales 2025: Balance crítico es un ejerciciocolaborativo impulsado por la Fundación Konrad Adenauer México, en conjunto con organizaciones como CICA, Documenta, el ITESO, Universidad Jesuita de Guadalajara, Juicio Justo, Laboratorio Electoral, México Evalúa, la Universidad Estatal de Florida, la Universidad de Monterrey, así como el abogado e investigador Luis Tapia. Los coordinadores del informe fueron Juan Pablo Campos y Juliana Ramírez Reynoso.