* No está justificado que el glifosato sea cancerígeno
*Lo dice la Agencia Europea de Sustancias Químicas
Por Juan García Heredia
Los sectores agroquímico y de protección de cultivos exhortaron a corregir el rumbo de la política agrícola de México centrada en la prohibición del glifosato, luego de que la Agencia Europea de Sustancias Químicas determinó que no está justificado clasificar a este herbicida como cancerígeno.
La Unión Mexicana de Fabricantes y Formuladores de Agroquímicos (UMFFA), junto con la asociación Protección de Cultivos, Ciencia y Tecnología (PROCCYT), emitieron tal llamado al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y a la Comisión Federal para la Protección Contra Riesgos Sanitarios, “ante el grave de riesgo de aumentar la inseguridad alimentaria”.
“Este urgente llamado se hizo basado en el más reciente reporte de la Agencia Europea de Sustancias Químicas que el pasado 31 de mayo, a través de su Comité de Evaluación de Riesgos, reportó que clasificar al glifosato como cancerígeno no está justificado y que la conclusión está basada en una amplia revisión científica e independiente, es decir, libre de conflictos de interés, en una respuesta implícita a críticas usuales de activistas que descalifican los estudios científicos que contradicen sus opiniones sobre el glifosato”, señalan las agrupaciones en un comunicado.
A la luz de esas conclusiones, el presidente de la UMFFA, Luis Eduardo González Cepeda, dijo que el Gobierno “debe reevaluar y corregir su política de sustitución del glifosato, un insumo clave para la protección de cultivos sobre todo en el momento tan crítico por los efectos de la guerra en Ucrania en la producción de alimentos a nivel mundial, así como por la imposición de una política que limita el acceso a la importación de productos fitosanitarios modernos, eficaces y avalados por estudios científicos por los prejuicios que se tienen contra la agroindustria”.
Por su parte, Cristian García de Paz, director ejecutivo de PROCCYT, alertó sobre las consecuencias de políticas que se guían más por prejuicios o ideología y puso como ejemplo el caso extremo de Sri Lanka, “donde la repentina prohibición de productos fitosanitarios, que funcionarios de gobierno etiquetaron, de manera ideológica, como agrotóxicos, generó una ola de protestas y disturbios en el campo, así como la drástica caída de la producción agrícola”.
Ambos directivos, exhortaron a las autoridades a tomar en cuenta los estudios de la Unión Europea y dejar los prejuicios respecto al uso de productos fitosanitarios.
Fotos: Cortesía
