La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió un fallo en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador al invalidar la parte del decreto que clasificaba sus obras prioritarias como de seguridad nacional. Esta decisión fue tomada por mayoría, con los votos en contra de los ministros Arturo Zaldívar, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz.
En la sesión celebrada este jueves, el pleno de la SCJN determinó que el acuerdo vigente desde 2021 afectaba el derecho a la información y entorpecía las facultades del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
Los votos a favor fueron:
Pérez Dayán
Ríos Farjat
Alcántara Carrancá (ponente)
Aguilar Morales
Ortiz Mena
Pardo Rebolledo
Laynez Potisek
Norma Piña
En contra:
Yasmín Esquivel
Loretta Ortiz Ahlf
Arturo Zaldívar
El ministro Javier Laynez Potisek señaló durante la sesión que el acuerdo tenía un impacto negativo en el sistema y en la facultad reglamentaria del INAI, ya que instruía de manera obligatoria a todas las secretarías a clasificar como de seguridad nacional cualquier información no mencionada específicamente en el decreto. Esta situación generaba una obligatoriedad de reserva, limitando el acceso a la información por parte del público y afectando las funciones del INAI.
El fallo de la SCJN representa un golpe para el presidente López Obrador y su administración, ya que esta medida era considerada una herramienta clave para proteger la información relacionada con las obras prioritarias del gobierno. Sin embargo, el tribunal argumentó que el acuerdo atentaba contra el derecho a la información y las facultades del INAI, dos pilares fundamentales en un sistema democrático y transparente.
La decisión de la SCJN pone de manifiesto la importancia de mantener un equilibrio entre la seguridad nacional y el acceso a la información en un país democrático. Si bien es necesario proteger cierta información sensible por razones de seguridad, también es fundamental garantizar la transparencia y el derecho de los ciudadanos a acceder a la información que les concierne.
Este fallo de la Suprema Corte tiene implicaciones significativas en términos legales y políticos. Por un lado, establece un precedente en cuanto a la interpretación de la ley y los límites de las facultades presidenciales en materia de seguridad nacional. Por otro lado, resalta la importancia de fortalecer los mecanismos de acceso a la información y la protección de datos personales en el país.
De
