Por Diario Judío BBC
La Corte Suprema de Colorado dictaminó que Donald Trump no puede postularse para presidente el próximo año en el estado, citando una cláusula de insurrección constitucional.
En una decisión histórica, el tribunal dictaminó 4-3 que Trump no es un candidato elegible.
Es la primera vez que se utiliza la Sección 3 de la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos para descalificar a un candidato presidencial.
Varios intentos de sacar a Trump de la boleta electoral en otros estados han fracasado.
La decisión del martes, que quedó en suspenso en espera de apelación hasta el próximo mes, no se aplica a los estados fuera de Colorado.
El fallo sólo se aplica a las elecciones primarias del estado el 5 de marzo, cuando los votantes republicanos elegirán a su candidato preferido para presidente, aunque podría tener un efecto en las elecciones generales de noviembre.
Los jueces escribieron en su fallo: “No llegamos a estas conclusiones a la ligera. Somos conscientes de la magnitud y el peso de las cuestiones que ahora tenemos ante nosotros.
Somos igualmente conscientes de nuestro deber solemne de aplicar la ley, sin temor ni favoritismo, y sin dejarnos llevar por la reacción pública a las decisiones que la ley exige que tomemos”.
La decisión revoca una anterior de un juez de Colorado, que dictaminó que la prohibición de insurrección de la 14ª Enmienda no se aplicaba a los presidentes porque la sección no los nombra explícitamente.
Ese mismo juez del tribunal inferior también determinó que Trump había participado en una insurrección en los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos de 2021. Sus partidarios irrumpieron en el Congreso ese día mientras los legisladores certificaban la victoria electoral del presidente Joe Biden.
La decisión de la Corte Suprema de Colorado no entrará en vigor al menos hasta el 4 de enero de 2024. Esa es la víspera de la fecha límite para que el estado imprima sus boletas primarias presidenciales.
En un comunicado, Steven Cheung, portavoz de la campaña de Trump, calificó el fallo de “completamente defectuoso” y criticó a los jueces, todos nombrados por gobernadores demócratas.
“Los líderes del Partido Demócrata están en un estado de paranoia por la creciente y dominante ventaja que el presidente Trump ha acumulado en las encuestas”, dijo Cheung.
“Han perdido la fe en la fallida presidencia de Biden y ahora están haciendo todo lo posible para evitar que los votantes estadounidenses los despidan de su cargo el próximo noviembre”.
Cheung añadió que el equipo legal de Trump “presentará rápidamente una apelación” ante la Corte Suprema de Estados Unidos, donde los conservadores tienen una mayoría de 6 a 3.
Los representantes de la campaña de reelección de Biden se negaron a comentar sobre el fallo de Colorado. Pero un demócrata de alto rango afiliado a la campaña dijo a CBS News, el socio estadounidense de la BBC, que la decisión ayudaría a los demócratas al respaldar su argumento de que el motín del Capitolio de Estados Unidos fue un intento de insurrección.
La fuente dijo que también ayudaría a los demócratas a mostrar “las marcadas diferencias” entre Trump y Biden.
Los legisladores republicanos condenaron la decisión, incluido el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, quien la calificó de “un ataque partidista apenas disimulado”.
“Independientemente de su afiliación política, a cada ciudadano registrado para votar no se le debe negar el derecho de apoyar a nuestro ex presidente y al individuo que lidera todas las encuestas de las primarias republicanas”, dijo.
Durante la campaña, los principales rivales de Trump también atacaron el fallo, y Vivek Ramaswamy se comprometió a retirar su nombre de la boleta si no se restablece la candidatura de Trump.
Trump, hablando en un evento de campaña en Iowa después de que se anunciara el veredicto, no se refirió al fallo. Pero un correo electrónico de recaudación de fondos enviado por su campaña a sus seguidores argumentaba que “así es como nacen las dictaduras”.
Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (Crew), el grupo que presentó el caso, acogió con satisfacción el fallo.
“No sólo es histórico y está justificado, sino que es necesario para proteger el futuro de la democracia en nuestro país”, afirmó en un comunicado el presidente del grupo, Noah Bookbinder.
Demandas similares en New Hampshire, Minnesota y Michigan han fracasado.
La 14ª Enmienda fue ratificada después de la Guerra Civil estadounidense. La sección 3 tenía como objetivo impedir que los secesionistas regresaran a funciones gubernamentales anteriores una vez que los estados del sur volvieran a unirse a la Unión.
Se utilizó contra el presidente confederado Jefferson Davis y su vicepresidente Alexander Stephens, quienes habían servido en el Congreso. Desde entonces rara vez se ha invocado.
Trump perdió el estado de Colorado por un amplio margen en las últimas elecciones presidenciales. Pero si los tribunales de los estados más competitivos hicieran lo mismo con el fallo del martes, la candidatura de Trump a la Casa Blanca podría enfrentar serios problemas.
Durante un juicio de una semana en Colorado el mes pasado, los abogados del expresidente argumentaron que no debería ser descalificado porque no era responsable de los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos.
Pero en su fallo del martes, la mayoría de la Corte Suprema de Colorado no estuvo de acuerdo.
Dijeron que los mensajes de Trump antes de los disturbios eran “un llamado a sus seguidores a luchar y… sus seguidores respondieron a ese llamado”.
Carlos Samour, uno de los tres jueces que discreparon, argumentó que el gobierno no podía “privar a alguien del derecho a ocupar un cargo público sin el debido proceso legal”.
“Incluso si estamos convencidos de que un candidato cometió actos horribles en el pasado – me atrevo a decir, participó en una insurrección – debe haber un debido proceso procesal antes de que podamos declarar a ese individuo inhabilitado para ocupar un cargo público”, escribió.
Trump enfrenta cuatro casos penales, incluido un caso federal y otro estatal en Georgia, relacionados con sus presuntos esfuerzos de subversión electoral.
