● La propia magistrada presidenta reconoció que los casos de Somos y PAZ presentan las mismas condiciones jurídicas. Exigimos que se apliquen los mismos criterios y garantías electorales a todos los partidos políticos
● Somos combatirá ante la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la sentencia emitida en su contra. No aceptaremos resoluciones a modo del poder político ni renunciaremos a defender nuestros derechos hasta las últimas consecuencias legales
SAN LUIS POTOSÍ, SLP.- Las autoridades electorales continúan poniendo obstáculos al nuevo partidos político Somos, con el objetivo de impedir su avance y poder contender en próximas elecciones. Ahora es el Tribunal Electoral del Estado de San Luis Potosí (TEESLP).
En un comunicado, Somos denuncia el trato desigual con el que está actuando el Tribunal Electoral del Estado de San Luis Potosí. “No vamos a guardar silencio ante decisiones que ponen en duda su imparcialidad ni vamos a aceptar que la justicia electoral se aplique con criterios distintos según el partido involucrado”.
Explicó que el 9 de octubre, “el tribunal revocó los acuerdos de inscripción estatal y financiamiento público de Somos. Hoy, al discutir un recurso igual contra PAZ, rechazó por dos votos contra uno el proyecto que proponía aplicar una resolución equivalente. Ahora deberá elaborar una nueva sentencia.
La contradicción quedó expuesta en la propia sesión. La magistrada presidenta, María Carolina López Rodríguez, reconoció que ambos expedientes presentan las mismas circunstancias de hecho y de derecho y que deben tener las mismas consecuencias jurídicas.
La magistrada Denisse Porras también defendió el principio de congruencia y la aplicación del precedente de Somos, aunque votó contra el proyecto por considerar que sus efectos debían modificarse.
Por su parte, Sergio Iván García Badillo, el mismo magistrado que elaboró la sentencia contra Somos, cuestionó los requerimientos del CEEPAC a PAZ y argumentó que vulneraban sus garantías procesales.
¿Se aplicaron los mismos criterios para proteger los derechos de Somos? ¿Por qué dos casos que presentan las mismas condiciones jurídicas podrían terminar con consecuencias distintas?
La actuación del tribunal también deja otra pregunta sin respuesta. En la sentencia contra Somos, se mencionó expresamente a PAZ al ordenar la redistribución del financiamiento público, aunque ese partido no formaba parte del expediente. ¿Qué hacía PAZ en una resolución que no trataba sobre sus derechos?
No cuestionamos los derechos de PAZ. Exigimos que los nuestros se respeten con el mismo rigor y bajo las mismas reglas. Ninguna fuerza política debe recibir ventajas ni desventajas por decisiones discrecionales de quienes tienen la obligación de impartir justicia.
Exigimos al tribunal electoral que explique estas actuaciones, respete sus precedentes y garantice resoluciones congruentes, imparciales y apegadas a la ley.
La sentencia emitida contra Somos es injusta y la vamos a combatir. Acudiremos a la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para exigir su revocación y la restitución de nuestros derechos.
Denunciamos la actuación de un tribunal que consideramos sometido a los intereses del poder político. No permitiremos que una resolución cuestionada por su falta de imparcialidad nos excluya de la vida política de San Luis Potosí.
No vamos a aceptar una justicia a modo ni que se utilicen las instituciones electorales para decidir quién puede participar en la vida política de San Luis Potosí y quién no. La ley no puede tener colores partidistas. Y los tribunales tampoco”, concluyó.
Logo: cortesía
