A los periodistas a menudo se les impide informar en zonas de conflicto.
Sarah Dawood, editora INDEX on CENSORSHIP
Si un árbol cae en un bosque y no hay nadie cerca para oírlo, ¿emite algún sonido? Esta conocida pregunta filosófica probablemente surge del trabajo del filósofo del siglo XVIII George Berkeley, quien cuestionó la posibilidad de una “existencia no percibida”. En otras palabras: ¿realmente sucedió algo si no había nadie cerca para presenciarlo o percibirlo?
Esta podría parecer una forma elevada y pretenciosa de comenzar el boletín Index de esta semana. Pero la observación de primera mano y la posterior documentación de los acontecimientos es la base fundamental de un periodismo riguroso y permite informar con precisión sobre las injusticias en todo el mundo. Nos proporciona la capacidad de comprender la verdad de la falsedad. Y está siendo cada vez más socavado.
Los “agujeros negros” periodísticos están apareciendo en los conflictos a nivel mundial, impidiendo que el mundo pueda ser testigo de lo que sucede en el terreno y, por lo tanto, haciéndonos cuestionar la realidad.
Desde el inicio de la guerra entre Israel y Hamás, desencadenada por la incursión de Hamás en Israel el 7 de octubre de 2023, Israel ha prohibido el acceso de los medios extranjeros a Gaza. Sólo se permite la entrada a equipos de noticias internacionales muy limitados bajo condiciones estrictas. Esto ha dejado al mundo dependiente de los comunicados de prensa, las palabras de funcionarios gubernamentales y periodistas palestinos individuales, que han arriesgado sus vidas para mostrar la brutalidad de la guerra en las redes sociales.
Y muchos han perdido la vida en el proceso. Según investigaciones del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), al 4 de octubre de 2024, al menos 127 periodistas y trabajadores de los medios se encuentran entre los más de 42.000 palestinos y 1.200 israelíes asesinados desde que comenzó la guerra, lo que lo convierte en el período más mortífero para los periodistas desde que la organización comenzó a recopilar datos en 1992. El CPJ ha determinado que al menos cinco de estos periodistas fueron atacados directamente.
Las principales emisoras también han sido objeto de ataques. El mes pasado, la oficina de Al Jazeera en Cisjordania fue allanada y cerrada durante 45 días por soldados israelíes, tras el cierre de la oficina del canal en Jerusalén Este en mayo, bajo acusaciones de que eran una amenaza para la seguridad nacional de Israel. Pero como escribe esta semana para Index Youmna El Sayed, corresponsal de Al Jazeera English en Gaza, estos cierres de proveedores de noticias legítimos impiden que las audiencias globales puedan ver el dolor y el sufrimiento que soportan tanto palestinos como israelíes, lo que fomenta la propagación de información errónea.
A medida que aumentan las hostilidades en todo Medio Oriente, los canales de noticias siguen siendo restringidos. Esta semana, un ataque aéreo destruyó la sede de la estación de televisión religiosa al-Sirat en Beirut, Líbano, con el argumento de que estaba siendo utilizada para almacenar armas de Hezbollah, una afirmación que Hezbollah niega. Sin embargo, los corresponsales extranjeros todavía pueden entrar en el Líbano, pero en Irán todas las transmisiones están controladas por el Estado, y los periodistas extranjeros están prohibidos, lo que significa que el acceso a información objetiva es esencialmente imposible.
Fuera de la región, las severas restricciones a la información y la intimidación de los periodistas en otros países han dificultado que las audiencias globales comprendan lo que está sucediendo en los conflictos. Esto incluye Cachemira, la región montañosa en disputa entre India y Pakistán, y Sudán, donde se estima que el 90% de la infraestructura mediática del país ha sido arrasada por la guerra civil.
¿Cuál es el impacto de esto? El preocupante aumento de la supresión de la prensa no sólo crea enormes riesgos para los periodistas, sino que reduce gravemente la capacidad de las personas para comprender la geopolítica, los conflictos y, en el futuro, los acontecimientos históricos. Nos impide poder sopesar las cosas y formarnos opiniones en función de lo que hemos percibido.
En última instancia, es imposible que cualquier productor de noticias, ya sea un corresponsal individual o una gran emisora, sea verdaderamente “objetivo”. Las personas se dejan llevar por motivos, tanto emocionales como financieros, y por sus propias experiencias vividas. Una organización de noticias, respaldada por un país o grupo en particular, parecerá veraz a algunos y severamente parcializada a otros.
Pero la única manera de garantizar cierto nivel de objetividad es conservar el acceso a una amplia gama de fuentes, desde la BBC hasta Al Jazeera, que nos ayuden a formar una visión más completa del mundo. Volviendo al análisis filosófico de Berkeley, la única manera de verificar la verdad es tener el privilegio de presenciar la evidencia. Sin esto, resulta prácticamente imposible poder distinguir la realidad de la ficción.
Foto: Enno Lenze
